荒野生存/荒野伴我心/阿拉斯加之死

非常值得一看的片子

看了这部电影，感触很多。克里斯最后死的一刻，看着天空，流了两滴眼泪。有人说克里斯死的可惜，他因为一条河而死在了巴士里，但是最后他懂了。有道是：朝闻道，夕可死！其实死的时候他很开心！这是仅有的几部能让我流泪的电影之一了！

呵呵呵 死的好！！活该

看到最后男主角的父亲跌坐街头那一幕时，眼泪倾刻而出。 一部好的电影就是能够撼人心灵。 赞！

有时候换个角度，为了那些看似荒诞的理想，什么亲情，爱人，朋友，都要让位。谁又能说那是错的呢！幸福到底来源于哪里，主人公临死知道是分享，对其他人的爱。可是对于我们来说又是什么呢！只有自己去找！

想起我一个同学，木木纳纳，不怎么言语，国庆的时候，独自一个人走了几天，去某某山旅游去了，晚上就睡野外，天明了就走，走着去，走着回 即使是冬天，也是在公共厕所洗漱台前的水管上，用塑料盆冷水洗浴。但是，他很健康，成绩也很好。

生活就是一场幻觉、 当一切不符合自己的想象、那么就出走吧、不为所有、

我也准备去流浪半年，现实的生活人我喘不过气，现实的社会太残酷了，我准备到无人的山里去生活，感受大 自然的气息，远离人群

电影开始的很长一段时间里，我只是把Alex当成了一个不太专业的户外运动爱好者——在千里冰封万里雪飘的阿拉斯加连冲锋衣裤、太阳镜和“沟太死”的高帮鞋都没有，居然还要好心的司机赠予一双涉水的胶皮靴子。各种举动类似于一次自发的野外求生训练。至于他离家出走的行为，在电影还没有给我们足够的解释之前，权且先当作一种年轻人渴望“在路上”的“凯鲁亚克式”冲动。毕竟，这种事儿在发达的资本主义国家里并不新鲜，“流浪”也算是有历史和现在的一种文化现象。人有钱有闲到了一定程度，多多少少都会反思自己的生活方式和存在的意义，甚至通过各种形式奋起的反抗一下，这也没什么稀奇。 随后又发现，Alex的很多举动在固执己见的时候却又稍显幼稚，比如在拒绝父母提出要为他买一辆新车时，过于强烈的反对，不要就不要，干嘛疯子似的重复那么多遍things，things，things；比如在弃车徒步的开始，烧掉了手头剩余的现金，而后他在旅途中的遭遇也证明他并非不需要那些钱，而是一种急于跟过去撇清、留给自己一个干净起点的心态使然。这让我觉得虽然Alex的生活轨迹里没有提到一丝一毫的音乐元素，但却是切切实实符合着“摇滚精神”：要的东西也许没那么明确，即使明确也因为过于理想化而变得脆弱不堪，可是不想要的、反对的、急于划清界限的那些却永远那么旗帜鲜明。 对于离开和流浪的解读，无外乎追寻和逃避。Alex自己的言行时刻在提醒着我们，他皈依的生活方式是忠于自己内心诉求的一种追寻。他认为自己有能力完成这种自由的人生，即使不知道它的终点在哪里；而与此同时妹妹的旁白则告诉我们，不管用怎样与众不同的人生哲学掩饰下的出走永远都有逃避的嫌疑，父母之间情感不和谐的阴影时时刻刻笼罩在这个理想主义者的心头，于是Alex用这样一种单边的武断的不希望被打扰的出走行为将噩梦的感觉甩给了他的父母。即使我们不把这当成有意的报复，即使我们不把道德的准绳拉得太高，当我们看到Alex的父亲颓然崩塌在马路中间老泪纵横的时候，当我们看到Alex的母亲一次次从梦魇里惊醒的时候，我们很难判断，究竟谁对谁的伤害更大一些？一个人的自由有多可贵？即使我们不愿意承认，可有些快乐的确是建立在别人的痛苦之上。一个人自由自我的同时，往往有另外一些人被默默的囚禁在提心吊胆之中。 Alex的信仰是：“快乐不是来源于人与人之间的关系，上帝将快乐放置于我们周围每一件事当中，人们灵魂的精髓来源于新的经历”。这话没错，只是不能绝对化，任何事物一旦被绝对化，即使不走向灭亡，也必然导致偏颇或者谬误。在Alex“泛物质化”的眼光里，人与人之间的感情不过是——甚至还不如——这一路上的浮光掠影，与人生的终极意义并无关联，自然情感化，情感物质化，并且自由绝对化，于是再真诚的情感也无法打动并且软化那种挣脱的欲望，人与人之间的情感也连同人与物质之间的关系一并，被他反对并抛弃了。在Alex沿途遇到的形形色色的人群中虽然看似偶然而杂乱，实则基本上涵盖了人与人之间情感关系的全部类别：Jan和Rainey殷勤的友情，Tracy送上门的爱情，Ron给予他的亲情。可是这一切统统被Alex礼貌又断然的拒绝了，我不明白，这样一个看似充满智慧和勇气的人，为什么从来没有反思和怀疑过？在整个流浪的过程里，这些偶然发生擦肩而过的情感关系，即使不能完全扭转Alex那种摒弃了人的因素的，对“绝对自然”和“野性呼唤”的执着的追求和回应，至少也应该让他重新去审视自己过于笃信的人生哲学。 一个人的自由能有多大？也许真的大不过他试图逃离的心魔。与错误的观念相比，偏执的坚持貌似正确的东西，更可能让人走上一条不归路。河对岸那顶Jan送给Alex的彩色毛线帽子再也拿不回来了，如果那帽子象征着人与人之间美好的一面的话，这场景似乎隐喻着Alex自绝于人民的下场。最后的最后，已经皮包骨头的Alex用尽最后一点力气在纸上写下，“Happiness only real when shared（快乐拿出来分享，才是真的快乐）”，这话真的没错，即使不经历这么九九八十一难也知道这话没错。可是Alex在最后的时刻真的快乐么？如果真的快乐的话，为什么镜头闪回的不是那些栉风沐雨日出日落，不是他曾经路过的草原山川河流和海洋，而是父母那遥不可及的温暖怀抱？如果真的像Alex相信的那样，人生的意义不在于人与人之间的关系，那这段与众不同的经历又有什么分享的必要？如果人要不断改变对事物的看法来获得全新的体验，那小命儿都没了还体验个屁呢？谁也不知道Alex最后的两行泪水是恐惧、悔恨、还是分享了快乐之后功德圆满的激动和成就感？还是Ron留给他那句“when you forgive，you love（懂得原谅，才会有爱）”终于起了作用，让他在最后时刻体会到了一种别样的幸福。

他为什么不去抓鱼吃阿，- -。

再有就是你的说法很理智，带表了99.999999……%正常人的观点，可主角恰好不是这99.999999……%99.999999……%中的一个，而这样的一个人，恰好也有99.999999……%的几率注定他的一生并非常人！而其他的99.999999……%的人注定平凡！

借此回复440楼：虽然你说了很多，但是完全没有看懂主人公的心与向往！人无完人，别用你的个人意思去指责别人什么，其实你未必有别人好，而别人也未必不如你，其实看了你的评论，我感觉你个人其实挺失败的……——用别人的心去想别人，用事物的本身去剖析事物，你得到的结果会比你本身潜意识中的更好，

下面有很多深刻而优秀的评论，我就说点简单的。他在阿拉斯加荒野生存了几周，在那样的环境里他应该已经静下了心。对周围也应有所了解了（他还有一本介绍野生植物的书）死与食物中毒实在可惜！

片子很不错，导演和演员都很投入，但是我想说的是，片子里男主人公很有思想，但他怎么就考虑不到父母的感受啊，离家出走一天可能心里就知道父母已经着急了，您出走两年！你难道不考虑你父母的感受？我们都是为人子的，反正就是发生天大的事，我也会先考虑自己的父母的，毕竟是生我养我的人啊！

其他片子都看不进去，唯独这部吸引我。觉得很好看，很深刻。我欣赏能自我放逐的人，欣赏那种勇气和豪放。自己做不到的事情好多哦，希望多看冒险片能使我勇敢。

为什么人们在一辆废弃的公共汽车发现了他，说明在生命的最后一刻，他渴望回家。

向主角(那真實的)致敬!

还没看到结局，看了一大半，觉得是个好片子， 1因为这类片子较少，2一个好片会主张些什么，提倡些什么，启发人思考的遐想，令人反思点东东， that is good！

唉，结尾有些伤感，是不是主人公太过二百五了

倾其一生，追求纯洁的真理与幸福，在到达空旷的自由前，他体验经历了纯真的爱，来自一个个友善的陌生人。源于不懈的追求，他继续踏上独自北上的路途，最终到达了梦想的地方，上有蓝天白云，身旁河水悠悠，还有彻底放生的心。。。。